Пустота

Однако нет никакой необходимости, если существует движение, признавать пустоту, для всякого движения вообще — это просмотрел и Мелисс — ни в коем случае, так как качественно изменяться может и наполненное тело. Но это относится также и к движению по отношению к месту, так как тела могут уступать друг другу место одновременно, ,даже, при отсутствии промежутка, существующего наряду с движущимися телами. Это очевидно в вихревых движениях сплошных ,тел, и в движениях жидкостей. Возможно также и уплотнение ,тела, не путём вхождения в пустоту, а вследствие вытеснения находящегося внутри (например, при сдавливании воды находящегося внутри воздуха), возможно и увеличение не только за счёт вхождения в тело чего-нибудь, но и путём качественного изменения, например если из воды возникает воздух. Вообще же рассуждения об увеличении, так же как и о воде, налитой в пепел, сами себе противоречат: или ничто не увеличивается, или ,нечто увеличивается, но, без ,добавления какого-либо, тела, или два тела могут находиться в одном и том же ,месте, (,сторонники пустоты, пытаются разрешить эту общую для всех трудность, но не доказывают, что пустота существует), или же всё тело необходимо должно быть пустым, если оно увеличивается во всех направлениях и притом за счёт пустоты. То же рассуждение относится и к пеплу. Итак, что легко опровергнуть соображения, с помощью которых доказывается существование пустоты, — это ясно.